Am 20. Januar wurde in der G\u00f6ttinger Paulinerkirche vor rund 80 Zuschauerinnen und Zuschauern vor Ort und weiterem zugeschalteten Online-Publikum \u00fcber die gro\u00dfen Fragen rund um die Klimawende diskutiert. Zu Gast waren Stefanie Hiesinger (EU-Kommission), Dr. Lutz Mehlhorn (Nieders\u00e4chsischer Landkreistag) und Helena Marschall (Fridays for Future). Moderiert wurde die Veranstaltung von Frau Prof. Dr. Angela Schwerdtfeger und Herrn Prof. Dr. Simon Fink.<\/p>\n
\u201eDer Klimawandel ist an sich die gr\u00f6\u00dfte Herausforderung unserer Zeit. Man muss es so deutlich sagen; es geht um unser \u00dcberleben.\u201c, erkl\u00e4rte Frau Hiesinger bereits zu Beginn ihres Eingangsstatements. Nachdem der Ernst der Lage hervorgehoben wurde \u2013 hinter dem sich die drei Diskutierenden vereinten \u2013 zeichneten sich schnell zentrale Bestandteile der folgenden Debatte ab: Das Zusammenspiel verschiedener politischer Ebenen sowie die Rolle der Zivilgesellschaft. Hiesinger betonte, dass die Europ\u00e4ische Union einen entsprechenden Rahmen setze, um f\u00fcr einheitliche Standards zu sorgen. Dies sei zum Beispiel durch das Europ\u00e4ische Klimaschutzgesetz gelungen, das bis 2050 verbindlich Klimaneutralit\u00e4t vorschreibe. Auf kommunaler Ebene solle wiederum das, was in der EU auf Bundes- oder L\u00e4nderebene entschieden wird, umgesetzt werden \u2013 und das betreffe die Menschen direkt vor Ort, wie Herr Mehlhorn deutlich machte. Frau Marshall beschrieb schlie\u00dflich, dass es die Zivilgesellschaft sei, die nachhakt, Druck aufbaut und Ver\u00e4nderungen in der Politik einfordert. Insbesondere f\u00fcr die Einhaltung des 1,5-Grad-Ziels m\u00fcsse das Vorgehen auf allen Ebenen ambitionierter werden. Auf Missst\u00e4nde m\u00fcssen aber auch die Kommunen aufmerksam machen. Zwar wurden Klimaschutzziele bereits auf h\u00f6herer Ebene beschrieben, aber die Umsetzung scheint weniger durchdacht. Es fehle vor allem an finanziellen Mitteln, aber auch rechtlichen Vorgaben, wie Herr Mehlhorn kritisierte: \u201eL\u00e4nder und Kommunen m\u00fcssen hinreichend ausgestattet werden, um auch vollziehen zu k\u00f6nnen.\u201c. W\u00e4hrend Frau Hiesinger durch ihre Schilderungen zum Emissionshandel und dem Green Deal ein Bild umfangreicher Ans\u00e4tze auf europ\u00e4ischer Ebene zeichnete, mangele es auf kommunaler Ebene an konkreten Bestimmungen. Was es jedoch festzuhalten gelte: Es sei viel in Bewegung. \u201eEs passiert im Moment mehr, als wir uns jemals vorstellen h\u00e4tten k\u00f6nnen.\u201c, so Frau Marshall. Aber auch genug? Dar\u00fcber zeigten sich zumindest Frau Hiesinger und Frau Marshall uneinig. Die zuletzt beschlossenen Instrumente der EU seien mit dem Pariser Klimaabkommen kompatibel, so Frau Hiesinger. Es wurde sich jedoch gegen den \u201esteilsten Weg nach unten\u201c entschieden, um die gesamte Gesellschaft mitnehmen zu k\u00f6nnen. Zwar laste Zeitdruck auf allen Klimaschutzprojekten, aber die Zeit, um einen gerechten Wandel zu schaffen, m\u00fcsse sich genommen werden.<\/p>\n
Mit \u00d6ffnung der Diskussion wird deutlich: Das Publikum leistete den zuvor beschriebenen Auftrag der Zivilgesellschaft und stellte kritische Nachfragen. Insbesondere r\u00fcckten die beteiligten Anwesenden die Klimawende in einen globalen Kontext. Aus dem Publikum kam der Hinweis, dass es nicht ausreiche, dass 1,5-Grad-Ziel in Europa einzuhalten, w\u00e4hrend andere L\u00e4nder auf der Welt wachsen und ihre Treibhausgasemissionen steigen. Dar\u00fcber hinaus wurde ebenfalls Deutschlands Rolle im internationalen Kontext angesprochen. Welche Hilfestellungen k\u00f6nnen Industrienationen bieten? Frau Hiesinger erkl\u00e4rte, dass das Wachstum, beispielsweise auf dem afrikanischen Kontinent, nicht auf fossilen Energietr\u00e4gern basieren m\u00fcsse. Vielmehr k\u00f6nne durch Kooperationen auch im Ausland der Ausbau erneuerbarer Energien vorangetrieben werden. Schlie\u00dflich dominierten die Bedeutung und Einordnung der Begriffe \u201eWachstum\u201c und \u201eVerzicht\u201c die Diskussion. Aus dem Publikum dr\u00e4ngte sich die Frage auf, womit die Bev\u00f6lkerung in Zukunft konfrontiert werden wird. Dabei stellte sich ein grunds\u00e4tzliches Definitionsproblem: Was ist unter \u201eVerzicht\u201c zu verstehen? Frau Marshall wies darauf hin, dass es durchaus auch Chancen in der Krise gebe, durch \u201eVerzicht\u201c als Bev\u00f6lkerung zu profitieren und stellte ihre Ideen von autofreien Innenst\u00e4dten und Fassadenbegr\u00fcnung vor. Auch ein \u201eVerzicht\u201c auf Tierleid sei etwas Positives. Frau Hiesinger erkl\u00e4rte ebenfalls, dass es sinnvoller sei, den Menschen zu zeigen, wie sie Teil der L\u00f6sung werden k\u00f6nnen, anstatt durch die Konfrontation mit Einschr\u00e4nkungen wom\u00f6glich den Zuspruch zu verlieren. Wachstum, Wohlstand und Klimaschutz st\u00fcnden sich nicht diametral gegen\u00fcber, es gehe um Wachstum innerhalb \u00f6kologischer Grenzen. Dieser Punkt vermochte das Publikum aber nur unzureichend zu \u00fcberzeugen. Herr Mehlhorn betonte schlie\u00dflich, dass es aber grunds\u00e4tzlich notwendig sei, die \u201eMehr und gr\u00f6\u00dfer ist besser\u201c-Mentalit\u00e4t hinter sich zu lassen und den Verbrauch einzuschr\u00e4nken. Es komme nicht ma\u00dfgeblich auf den Parameter \u201eWachstum\u201c an, sondern vor allem auf den tats\u00e4chlichen Ressourcenverbrauch. Zum Abschluss machten die G\u00e4ste erneut deutlich, dass es grunds\u00e4tzlichen Verbesserungsbedarf gebe. Insbesondere auf Bundesebene m\u00fcssen laut Herrn Mehlhorn Zielkonflikte im Bereich Klimaschutz gel\u00f6st werden, um auf unteren Ebenen die Umsetzung zu erm\u00f6glichen. Allgemein brauche es, wie auch Frau Marschall betonte, eine starke Zivilgesellschaft, die jeden Tag am Wandel arbeitet: \u201eDurch politischen Willen entsteht auch politischer Druck.\u201c. Dabei beginne effektiver Klimaschutz auf kommunaler Ebene, wof\u00fcr es Aufkl\u00e4rung und guter Wissenschaftskommunikation bedarf, um die Gesellschaft mitzunehmen, so Herr Mehlhorn.<\/p>\n
<\/p>\n
Auch wenn bislang nicht sicher ist, ob die Klimawende global gelinge, sei es unerl\u00e4sslich, weiterhin daran zu arbeiten, so Frau Hiesinger. An der \u00dcberzeugung und der notwendigen Entschlossenheit, um eine ausreichende Ver\u00e4nderung zu erreichen, schien es allerdings weder im Publikum noch auf dem Podium zu mangeln. Vielmehr bleibt abzuwarten, welche Effekte geplante Handlungsschritte derzeit erzielen und welche Anpassungen, Vorschl\u00e4ge und Ideen noch folgen. Dabei ist das \u201eAbwarten\u201c aber deutlich aktiver zu gestalten, als es der Wortlaut vermitteln d\u00fcrfte. Denn aus der Diskussion ging deutlich hervor, dass f\u00fcr die Umsetzung der Klimaziele jede Ebene gefordert ist und auch Verantwortung tr\u00e4gt: Von internationaler Kooperation, \u00fcber die EU- und Bundesebene, bis hin zu den Kommunen und schlie\u00dflich jeder einzelnen Person in der Zivilgesellschaft.<\/p>\n
<\/p>\n